Cédant à une humeur de déception, en sortant du bureau de centralisation des résultats électoraux à Quimperlé, je me suis surpris à m'interroger sur l'éventuelle influence du film de Yann Arthus-Bertrand, Home sur le choix définitif des hésitants. Très vite, j'ai mis ce questionnement sur le dos de la déception et, bon joueur, je me suis dit que j'aurais tort d'imputer notre échec à la seul diffusion par une chaîne du service public (à une heure de grande écoute) d'un film programmé de longue date.
La révélation par le Monde d'un courrier adressé aux préfets pour organiser et promouvoir la diffusion du film me permet de revenir aujourd'hui sur ce film. Aujourd’hui, le journal Le Monde révèle qu’un courrier officiel émanant des services de Jean-Louis Borloo a été adressé aux préfets pour les encourager à promouvoir le film de Yann Artus-Bertrand. Cette nouvelle pièce versée au dossier « Home » m’invite à apporter à mon tour de nouvelles réflexions sur le cas YAB !
D’abord, je sais qu’on pourra me reprocher d’être par trop subjectif et pourquoi pas de manquer de nuance, mais ce film, « Home », j’avoue que je le trouve d'une médiocrité étonnante, on connaissait tous le travail photographique de YAB, ses photos sont belles mais le mérite lui en revient-il vraiment ? Oui elle est belle notre planète… Surtout vue d'un hélicoptère...Certes, certes mais je n'ai jamais réussi à trouver un parti pris artistique vraiment flagrant à ces photographies au pire bilan carbone de l'histoire de la photographie. Bon allez octroyons à YAB d'en avoir eu l'idée. Bien que Nadar eut la même intuition, un siècle avant Artus-Bertrand, que tout ceci serait tellement plus beau, vu d’en haut. Il fut un des premiers à prendre des clichés depuis une montgolfière.
Donc pour le film, on prend le même concept, on rajoute un gyroscope à l'hélicoptère, une caméra HD et volez jeunesse !.. Vous shootez, vous montez, vous assaisonnez d’un commentaire larmoyant au possible, culpabilisant à souhait… et vous obtenez la recette étouffe-chrétien d’un film à la platitude d’un soufflé gâché. Ce n'est pas du cinéma ! Comme les posters de notre enfance montrant des paysages de forêts embrumés n'étaient pas des photographies. C'est du temps de cerveau disponible offert à la bonne conscience écologique, et çà se regarde parce que la beauté de notre monde est fascinante.
J'apprends donc aujourd'hui en lisant Le Monde que Jean-Louis Borloo a envoyé une lettre aux préfets accompagnée d'un DVD du film pour « un appel à la prise de conscience écologique en matière de réchauffement climatique. ». Des préfets se sont exécutés d'autres ont refusés. Troublant, pour le moins…
Troublant également cette programmation qui aurait été faite de longue date et dans plus de 81 pays dans le cadre de la journée mondiale de l'environnement. En Europe un seul pays a proposé le film. Un pays qui ne votait pas : la Suisse. Tiens donc…
Amoureux de la nature et fortement préoccupé par les questions environnementales je ne vais pas trop en vouloir au film s'il a permis une vraie prise de conscience autour de ses questions.
J'attends maintenant des actes forts de la part de Monsieur Borloo... la mise en place d'une taxe carbone sur les déplacements énergivores par exemple...
Au fait, un hélicoptère c'est gourmand comment ?
![[ICS]](http://www.imagespolitiques.net/index.php??pf=icsfeed/icon.png){kind=icon}
Événements de ce billet au format ICS
À propos du format ICS
Commentaires
Bien qu'ayant le film sur mon disque dur, je ne l'ai pas encore vu. C'est vrai qu'à priori, vue du ciel, la planète est forcément jolie. J'imagine sans peine la musique qui va bien pour émouvoir dans les chaumières.
JérômeJe le regarderai donc dès que possible !
Je comprends ton agacement.
Oui, la planète est magnifique et si nous avions encore des yeux pour regarder ce qui nous entoure on aurait nul besoins de monter dans un hélicoptère. La nature est belle à la télé ... mouais ... drôle de concept.
Le fait que le cabinet du Ministère de l'Ecologie en ait fait la promotion en pleine campagne électorale ne m'étonne pas : Sarkozy maintien ses promesses, tout est possible. Surtout le pire.
Ce qui m'énerve, politiquement c'est que nous ne l'avons dit/su avant. Cette activité de veille est essentielle. Apparemment on l'a négligée. Ensuite, on savait que cela allait être programmé et on aurait du voir venir.
C'est assez évident, Home nous a desservis. Avec un effet amplifié par le clash télévisé (regardez ce *** de Bayrou qui tape le gentil écolo alors que la Terre se meurt ...).
Mais c'est entièrement de notre responsabilité.
Claudio PirronePour ma part, je demeure dubitative quant aux effets réels et mesurables de la diffusion de "Home" l'avant-veille du scrutin... Je fais encore confiance aux électeurs pour réfléchir avec leur tête mieux qu'avec leur télécommande! Péché d'optimisme?
En revanche, il y a une question indispensable à poser quand on parle de YAB et de ses "clichés" (ici, le mot s'applique pleinement) : celle de L'ARGENT!!! L'argent qu'il faut INVESTIR pour affréter un hélicoptère comme le sien, l'argent qu'il faut INVESTIR pour faire le tour du monde avec cet hélicoptère , l'argent qu'il faut INVESTIR pour produire un film comme celui-là, l'argent qu'il faut INVESTIR pour le promouvoir et le diffuser ensuite. D'où vient l'argent? Qui sont les investisseurs? Esssentiellement Luc Besson et François Pinault! Sont-ils connus pour être des beatniks adorateurs de la nature ou à tout le moins des personnalités sincèrement engagées dans la préservation de l'environnement??? Non!!! Besson et Pinault sont avant tout connus pour être des entrepreneurs expérimentés au flair commercial affûté. S'ils financent "Home" avec des largesses de grand seigneur, c'est parce qu'ils repéré l'opération PROFITABLE!
"Home" est une machine de guerre commerciale : l'équivalent au marketing de ce que la bombe H est à l'arsenal militaire. Une incontestable démonstration de force, faite pour intimider et imposer une vision unique de la réalité...
Et c'est précisément ce qui doit nous interroger, nous, qui avons conscience des menaces qui pèsent sur notre environnement sans que Sa Sainteté Yann Artus-Bertrand nous en fasse de grands-messes du vendredi soir : est-ce en "marketant" l'environnement comme on markette le yaourt, les crèmes anti-cellulites et les émissions de télé, que l'on aide à le protéger? Non, YAB ne protège pas l'environnement, il le MET EN VENTE, à son profit et à celui de ceux qui lui ont offert son beau jouet à hélices... Le vrai scandale YAB, outre l'imposture artistique (je suis à 100% d'accord avec Erwan sur ce sujet), est là : on ne s'approprie pas la lune pour la vendre en time-share comme un appartement sur la côte ; on ne s'empare pas non plus de la planète et du ciel pour les vendre en autant de pièces détachées que sont les livres, films, cartes postales et autres calendriers dont YAB se targue d'être l'auteur...
Marie