Les socialistes seraient en train de faire leur révolution sur la question du cumul des mandats. Au delà des effets d'annonce, j'ai lu le texte adopté par le conseil national socialiste du 8 juin 2010. Les socialistes énumèrent en liminaire des grands principes. On on y parle beaucoup de "rénovation". Le souffle semble présent et avec attention et impatience on attend, dans la suite du document, les propositions qui vont "rénover notre parti et réveiller la démocratie".
Je passe la question des primaires, c'est de la cuisine interne aux socialistes. Découvrons avec intérêt les propositions sur le cumul qui est pour moi une des plaies de notre système démocratique.
Les socialistes font une avancée extraordinaire. Les députés et les sénateurs ne pourront pas cumuler leur mandat de parlementaire avec un autre mandat exécutif ! (maire, président d'EPCI)
Elle est là la révolution du non cumul pour les socialistes ? Pas grand chose de neuf par rapport aux règles actuelles.
On pourra donc dans le système socialiste continuer à être maire, conseiller général ou régional et président d'EPCI !
Mais quelle avancée extraordinaire !
L'autre parti de la résolution du Conseil National socialiste concerne le nombre des mandats successifs. Et là encore nouvelle révolution, ils sont "limités" à trois soit 18 ans ! Révolutionnaire je vous disais !
Alors comme ils disent : " La vraie rénovation, c'est celle qu'on met en pratique." Effectivement quand il y a si peu d'audace dans la volonté de changement, cela devient assez simple de tenir ses promesses.
Le problème des socialistes sur la question est un problème culturel. Devenir élu socialiste c'est la plupart du temps en faire son métier et pas illogique dans ce sens d'accumuler postes et responsabilités. Question d'ambition mais aussi de sécurité.
Il faut aller beaucoup plus loin sur ses questions avec trois axes de réflexions.
1°/ Le mandat de parlementaire doit être unique. Il permettra aux députés de travailler vraiment à l'élaboration des lois mais aussi au rôle de parlementaire (commissions d'enquête, études, etc...)
2°/ Un élu ne doit pouvoir cumuler plus deux mandats et les présidences d'EPCI doivent être comprises dans ce compte.
3°/ Le nombre de mandat successifs pour les exécutifs et mandats doivent être limités à 2. A la fin de votre 2 ème mandat, vous passez un tour et rien ne vous empêchera de vous représenter à la mandature suivante.
Il est vraiment temps d'aller plus loin et d'accompagner les mesures contre le cumul d'un véritable statut de l'élu. Une protection du citoyen engagé qui préserva et accompagnera son mandat et sa vie professionnelle. Une société ne saurait avoir pour décideurs que des professionnels de la politique, parfois déconnectés des réalités quotidiennes, ou des retraités.
Pourquoi ne pas imaginer une réflexion autour des dispositions du statut des délégués syndicaux ?
Le non cumul permet l'émergence de nouvelles personnalités, de nouvelles compétences et dans ce sens félicitons l'attitude de Marielle de Sarnez qui a souhaité se concentrer sur son mandat de député européen, libérant son siège à Jean-François Martins qui se consacre pleinement à son mandat de conseiller de Paris.
À propos du format ICS
Commentaires
"(...) félicitons l'attitude de Marielle de Sarnez qui a souhaité se concentrer sur son mandat de député européen (...)"
Evidemment, c'est une blague. Non ?
Vérifiez donc combien de temps il lui a fallu pour s'en rendre compte et demandez-vous pourquoi maintenant et pourquoi Jean-François Martins.
Chevalier Blancbonjour,
le cumul des mandats doit être général.
UN HOMME - UN MANDAT un point, c'est tout et,comprendre pour tous les fonctionnaires: NON CUMUL DES REVENUS PUBLICS?
gilcoSans celà, ce sera du PIPO
bizarre, j'ai transmis un commentaire qui ne parait sur ce site ??
gilcoVoilà Giclo...
erwanM.Aubry a déclaré "Pour que les français nous fassent de nouveau confiance[...]Nous avons un devoir d'exemplarité". Mais les députés et sénateurs PS le seront après 2012 en cas de succés. Exemplaires s'il n'y a pas de risque pour eux.. Ça donne confiance.
atlanticQue fait la cour des comptes pour lutter contre les scandales qui secouent nos politiques ??
gilcoC'est son role non ?
Difficile à mettre les pieds dans le plat : ils sont tous concernés gauche et droite ???
On ne peut pas attendre 2012 : il faut que ces gens là soient pris d'ores et déjà la main dans le sac et, que leurs contradictions et fraudes dans cette période difficile pour tous soient dénoncées par un service officiel comme la cour des comptes.
gilcoQue Le montant de ces fraudes soient dans un premier temps listées et chiffrées puis remboursées AUX CONTRIBUABLES PAYEURS...
Le service dont je parle : la cour des comptes.
la réformette des retraites,
gilcoDemain nous aurons les données. En tout cas on le sait déjà la réforme des retraites spéciales et celles des fonctionnaires, des parlementaires sont dans un premier temps EXCLUES.
C'est anormal, je dirais même scandaleux
Les parlementaires, les élus et les autres privilégiés demandent des réformes pour tout le monde SAUF POUR EUX.
J'ai entendu sur LES GRANDES GUEULES les commentaires du député MYARD : C'est honteux d'entendre ce que j'ai entendu, Ce Monsieur nous dit royalement que les députés qui sont non-réélus se trouvent dans une situation difficile : il vient nous dire celà alors que des millions de gens sont au chomage. ?
Nombreux sont les parlementaires en congé de la fonction publique : ON SAIT que ceux là n'ont pas de problèmes, ils retrouvent leur corps d'origine.
Le problème concerne les parlementaires issus du privé, qui en général sont cumulards et, bénéficient tout de même d'un revenu s'ils sont battus ...
Mais surtout, faut il rappeler les conditions dont ils disposent, en tant que battus, ne bénéficient ils pas d'un revenu assuré pour perte d'emploi pendant CINQ ans ?. Il FAUT LE RAPPELER.
Quant aux fonctionnaires, il faut attendre demain pour savoir si, d'ores et déjà, leur taux de cotisation sera aligné sur le privé ???
J'ai hier transmis un billet qui n'apparait pas ??
gilcoCà y est la réformette est annoncée : le compte est bien loin d'y être !
Ne sommes nous pas en république bannanière; ?
J'en suis quant à moi convaincu......
la différence PUBLIC PRIVE est protégée.....
Jusqu'en 2020.
Bonjour Gilco,
Désolé pour le temps de latence entre vos commentaires et la parution.
Erwan
erwan balanantGilco :
Stéphaneil est vrai que les scandales se multiplient les temps derniers, mais la cour des comptes n'est pas un ordre juridictionnel pour les politiques, seulement pour les agents du Trésor Public.
Elles dénoncent régulièrement des malversations et des errances dans la gestion des deniers publics mais il faudrait lui donner sûrement des pouvoirs supplémentaires. D'autre part j'ai un peu de mal à comprendre le sens de ton premier commentaire du 11 juin?
à Stéphane,
gilcola cour des comptes pourrait tout de même faire les remarques de BON SENS sur les dépenses inconsidérées, les cumuls de toutes sortes dont on parle aujourd'hui, mais aussi :
les cumuls de revenus perçus par des FONCTIONNAIRES mis à disposition, pour tout ou partiellement, lorsqu'ils ont un ou plusieurs mandats et continuent à percevoir le salaire....
Comment un employeur privé pourrait il le faire ? (c'est le sens de mon commentaire du 11 juin)
Sont à considérer aussi les revenus de missions etc...accordées à des fonctionnaires conservant leur salaire public par ailleurs etc.....
Je suis très très surpris du manque de commentaires sur ce site ! Pourquoi ? les adhérents du MODEM sont ils d'accord sur les propositions et les attitudes gouvernementales ?
gilcoJe me pose la question puis des questions sur l'avenir du MODEM ?
Bonjour Gilco,
Suite à votre dernier message, je précise qu'il s'agit de mon blog personnel. Le modem a pris et prend beaucoup de positions en ce moment. Vous pouvez les lire à l'adresse suivante http://www.mouvementdemocrate.com
A tres bientot.
erwan balanantBonjour erwan, j'ai pigé, je croyais simplement permettre au conseiller national de connaitre plus précisément le sentiment des miitants de base vis à vis de la gouvernance : il faut absolument une courroie populaire manquante dans ce parti !
gilcoCordialement gilco
Mais, tu as bien raison de continuer à faire des commentaires ! J'en prends compte. Je te précisais juste que mes prises de positions sont personnelles et ne reflètent pas les prises de positions du Modem. Bien que sur le dossier des retraites, j'approuve les positions prises par les cadres. Nous avons d'ailleurs ce week end un conseil national sur le sujet qui s'annonce passionnant. J'en ferais un compte rendu.
Erwan
erwansur le dossier retraite, je regrette tout simplement que la réforme des régimes spéciaux, des fonctionnaires, des parlementaires et élus...n'aient pas été traitéeà fonds par un alignement PRIVE - PUBLIC.
gilcoQuant au relèvement de l'age de la retraite, de 60 à 62 je ne vois pasl'intérêt. Le seul curseur valable, pour moi, ce sont les annuités :
retraite TOTALE avec 41,5 annuités et retraite PROPORTIONNELLE si pas le nombre d'annuités ?
Ou est le problème ?
C'est le point que je conteste dans les prises de position de PARIS..
Pour le reste, un certain nombre de mes propositions ont été considérées
Cordialement Bon WE (courage)
bonjour,
gilcoje viens de recevoir la position du MODEM sur la réforme des retraites.
FELICITATIONS à TOUS - BON TRAVAIL
Maintenant : la réforme des finances publiques....(vaste sujet) qui passe aussi par la réforme des collectivités territoriales, Non cumul des mandats .....
Cordialement gilco